Za týden se bude v Kodani konat významná klimatická konference. Hodně se asi bude mluvit o čerstvé aféře Climategate. Tato aféra a její objasnění bude zřejmě mít zásadní dopad na důvěru občanů v teorii globálního oteplování způsobeného člověke. Z této teorie ekologisté a následně i politici udělali novodobé náboženství. Oddaná důvěra příznivců náboženství je silná výhoda ve snaze něco prosadit, běda však tomu, kdo důvěru masy zklame. Doteď bylo zvykem pálit čarodějnice z řad skeptiků teorie, mnoho vědců, publicistů i politiků se dostalo na černé listiny. Občané i celé společnosti přijali sami (nebo byli donuceni) přijmout různá omezení v zájmu ušlechtilého boje proti globálnímu oteplování. Nyní může být vše jinak.
Neznámému hackerovi, zloději informací, se podařil husarský kousek. Ukradl informace z laboratoře CRU (Climatic Research Unit of the University of East Anglia). Informace zahrnují emailové korespondence za více než deset let. Část informací hacker následně vystavil na Internet, kde se okamžitě archiv s daty začal šířit (soubor se jmenuje FOI2009.zip a je už snadno k nalezení a stažení, třeba z rapidshare). Zdroje přímo z CRU nezpochybňují pravost dat, pouze tvrdí, že se jedná o zmanipulovaný výběr dat. Zrovna o tomhle si dovolím pochybovat, nejnovější zpráva v archivu je z 12.listopadu 2009. K publikování došlo pár dní poté, to je velmi málo času na profiltrování a zmanipulování.
Na Internetu se postupně objevují různé analýzy dat. Skeptici tvrdí, že tam našli informace o zmanipulování výsledků různých měření. Konkrétně se mluví o utajení naměřených výsledků, které šly proti teorii globálního oteplování způsobeného člověkem. Dále se mluví o vymýšlení dat teorii naopak potvrzující. Jsou zpochybněna data z výzkumu fosílií stromů, základní zdroj dlouhodobých dat. Je zpochybněno samo oteplování v posledních 10 letech. Zatajily se výzkumy dokazující dlouhodobý přirozený cyklický vývoj teplot, podporující myšlenku, že i současný výkyv je přirozeným jevem nezpůsobeným člověkem. Alarmující jsou informace dokazující represe, potlačování práv a názorů vědců i publicistů z řad skeptiků teorie. Je zpochybněna důvěra v nezávislost mnohých vědeckých zdrojů včetně časopisů Nature a Science. Zajímavá je též aktivní spolupráce s organizací Greenpeace. Celkově vykreslují obrázek o CRU jako místě, kde vnější vlivy a zájmy převážily nad vědci ujištěnými fakty a analýzami.
Situace je o to vážnější, že o informace z CRU se opírá IPCC, mezivládní panel ke klimatické změně. To už jsme na úrovni světových organizací v čele s OSN. Existují zde dohody, jako třeba Kjótský protokol o snížení emisí skleníkových plynů. Dohody s dalekosáhlým dopadem na lidi po celém světě.
Osobně oboru klimatologie nerozumím, sám sebe neoznačuji za příznivce teorii globálního oteplování způsobeného člověkem, nejsem ale ani odpůrcem. Jsem pro větší symbiózu působení lidské společnosti s přírodou a omezování znečišťování životního prostředí. Zneklidňuje mě neschopnost českých novinářů o tomto tématu publikovat větší článek. V zemi se skeptikem na postu prezidenta bych čekal odvážnější přístup. Nebo že by měli pravdu právě skeptici, když psali o ovlivnění publicistů? Tuhle aféru ale pod koberec jen tak zamést nepůjde. Je třeba důvěryhodné vyšetřování a hlavně transparentnější a nezávislý přístup k výzkumu.
